政府が採用した政策を手際よく説明することができないような、目的とは酷く矛盾したデータが現れた時、政府はどうするか？多くの場合、政府は面目を保とうとする。そういった都合の悪いデータはあくまでも隠蔽し、公表しない。こういった事態はどこでも起こり得る。人間はどこへ行っても人間なのである。
こうして、何らかの隠された理由で推進されて来た政策は何処かで行き詰まり、破綻してしまうことがある。一般大衆の目から巧妙に隠されていた目的も白日の下に曝される。最悪の場合は政府の担当大臣は更迭される。あるいは、内閣の総辞職となる。
ここに「オーストラリアの超過死亡データについて彼らはいったいどのように説明するのだろうか」と題された記事がある（注１）。最近の記事である。
本日はこの記事を仮訳し、読者の皆さんと共有しようと思う。
＊＊＊
副題：新型コロナワクチンを展開するまで、オーストラリアでは新型コロナによる死亡者数はそれほど多くはなかった。現在、超過死亡は制御不能なレベルに達している。何かがこの状況を引き起こしている。それは何だとあなたはお思いだろうか？？
概要：
ウィルソン・サイの論文の要約「治療法そのものが病気を引き起こした：オーストラリアの医原性疾患の大流行」からの次の3つの図表を考察してみよう：
超過死亡率は明らかに2021年後半から急増した。このことについて説明することは難しい。特に、図3の0〜44歳の場合についてはなおさらのことだ。
このような状況を引き起こした何らかの要因が存在する筈だ。説明は斬新でなければならない。その年齢層の膨大な数の人々に影響を与えた何かがその時点に存在しなければならないのだ。
興味深いことに、ブースター接種は2021年12月にオーストラリアで展開された（タイムラインスライダーを移動させ、これを確認していただきたい）。だから、これはワクチン接種のせいかも知れない。この可能性を排除することはできない。もっと可能性の高い代替説明なんてあるのだろうか？
サイの基盤となる論文では彼はブラッドフォード・ヒルの基準を用いて新型コロナワクチンがこの状況をどのように引き起こしているのかを説明している。
口に出したくはない重要な問題：
口に出したくはない重要な問題は次のように要約することができよう：
超過死亡の増加について説明することができる他の仮説はあり得るのか？特に、0〜44歳の年齢層における超過死亡についてはサイの説明とは異なる仮説はいったいあり得るのだろうか？彼の仮説ではブラッドフォードの基準が強い信号を示している。
この質問に対する答えは次のふたつだけだ：
1.
より説得力のある仮説があるとするならば、オーストラリアの保健当局はなぜそれを一般の人々に対して秘密にしているのか？彼らは人々にそれを知らせるべきではないのか？
2.
もっと立派な説明なんて存在しないとするならば、オーストラリアの保健当局はなぜそのリスクに関して国民に向かって何も警告をしないのか？
ウィルソン・サイの背景：
「Investment Analytics Research」のウィルソン・サイは過去48年間に「ResearchGate」において62個の論文を発表している。彼の経歴についてはこちらを参照。
彼には利益相反はなく、彼は自己資金で運営している。
この分析の背景：
サイは、最近、「オーストラリアの新型コロナ疾患の大流行：ブラッドフォード・ヒル分析の結果、医原性疾患の超過死亡と判明」と題して論文を発表した。この論文はブラッドフォード・ヒルの因果関係基準を用いて新型コロナワクチンがオーストラリアで大規模な超過死亡を引き起こしていることを証明した。私の知る限りでは、これに代わる説明をした論文は存在しない。したがって、オーストラリア保健当局は医学の予防原則に従って、別の論文が別の仮説を立ててブラッドフォード・ヒル基準を適用し、より強い関連性を示すことができるようになるまでは、この論文が正しいと想定する必要がある。
サイの論文は、元弁護士のジュリアン・ジラスピーによって要約されている。彼は、「オーストラリアにおける超過死亡について尋ねられた際に頭を搔きながら沈黙を守る舞台を演じようとする政治家や保健官僚の面前にこの論文を突きつける必要がある」と書いている。
さらに重要なことには、当論文のより短い要約をサイが彼に提供してくれたと彼は言う。詳細はこちら：治療法そのものが病気を引き起こした：つまり、オーストラリアでは医原性疾患が大流行。この短い要約には上記のみっつの図が含まれている。
ツイッターではそれほど関心を呼ばなかった：
驚いたことには、ツイッターではそれほど多くの関心を呼ばなかった。下記のような具合だ。
 図4 |
他にもツイートがあったが、いずれもさらに少ない閲覧数である。
ニュージーランドのデータはワクチン接種が死を防いではくれないという事実を示している：
さらに言えば、（FOIA要求に基づいて公開された）ニュージーランドの死亡者数のデータはワクチン未接種の人々の毎月の死亡者数の割合はワクチン未接種の人々の総人口との割合にほぼ比例していることを示しており、これはワクチン接種が全死因死亡率に与える影響はごく僅かであることを示唆している。要するに、ワクチン接種が一時停止されても悪影響は出ない。
そして、クリーブランドクリニックの研究報告によると、ワクチン接種は新型コロナに感染する可能性を高めることが分かっている。（訳注：このブログでもこの研究報告をご紹介している。詳細については、1月30日に掲載した「クリーブランド・クリニックで行われた大規模な研究によると、ワクチンを接種し続けると新型コロナに感染し易くなる」を参照いただきたい。）
結論：ワクチンが一時停止された場合、国民が「利益」を逸することはない。
私の見解：
オーストラリア当局はサイの分析を真剣に受け止めるべきである。少なくとも、別途の分析結果が現れるまでは。
あなたのご意見：
オーストラリアの主流メディアは保健当局に当局側の仮説を示すように要請すると思いますか？
|
総括：
オーストラリアでは数多くの超過死亡が起こっている。
最も可能性の高い説明はこれらの死はワクチン接種によって引き起こされているということだ。
もしもそうではないとするならば、なぜオーストラリアの保健当局はオーストラリアの人々から真の原因を隠しているのだろうか？
もしもそうであるとするならば、なぜ彼らは本件が解決されるまでワクチン接種を一時的に停止しないのでろうか？
＊＊＊
これで全文の仮訳が終了した。
著者はこう述べている：
サイは、最近、「オーストラリアの新型コロナ疾患の大流行：ブラッドフォード・ヒル分析の結果、医原性疾患の超過死亡と判明」と題して論文を発表した。この論文はブラッドフォード・ヒルの因果関係基準を用いて新型コロナワクチンがオーストラリアで大規模な超過死亡を引き起こしていることを証明した。私の知る限りでは、これに代わる説明をした論文は存在しない。
掲載されているみっつの図はそれぞれが極めて単刀直入である。そして、この記事の著者が提起する質問は極めて分かり易く、常識的でさえある。政府や大手メディアはそういった指摘に対しては適切に答えなければならないのだが・・・
この引用記事は新型コロナワクチンの有効性を問うものだ。オーストラリア政府当局の透明性を問うものだ。そして、オーストラリアの主流メディアがジャーナリストの役目をどれだけ発揮するのかを問うものだ。
ここに伝えられているオーストラリアの現状は他の国々とはまったくかけ離れた、孤立した事例なのであろうか？それとも、世界中の他の国々でも多かれ少なかれ同じ状況にあるのだろうか？人間はどこへ行っても人間であるという単純明快な事実を考慮すると、後者がより現実的な捉え方であろう。言うまでもないが、ワクチン接種を世界規模で推進することを計画し、世論を誘導し、反対を唱える科学者や専門家たちを村八分に追い込むことによって科学をハイジャックし、がむしゃらに製薬企業集団による利益追求を後押ししてきた官民のエリートたちの悪ガキ振りには改めて辟易とさせられる。残念ながら、巧妙に金儲けをすることだけが先行し、彼らの行動からは人間性を守ろうとする倫理観はまったく欠落している！
新型コロナワクチンによる長期的健康被害の実態が今後さらに判明するに違いない。何年もかかるであろう。科学が復権し、さらなる新事実が発掘され、客観性のある説明や解説がタイミングよく提供されることを祈る次第だ。
参照：
注1：How are they ever going to explain the excess mortality
data in Australia?: By Steve Kirsch,
Mar/03/2023
0 件のコメント:
コメントを投稿